Alates lapsepõlvest oleme harjunud vastutusega. Miks seda üldse teha? Miks on oluline olla vastutav? Kui raske see on? Miks siduda end kohustustega ja lubadustega? Ära vastuta vabaduse ja vastutuse vastu? Kas on parem olla vaba ja mitte moraalselt koormatud? Mis on olulisem? Kuidas ära tunda vastutuse hirmu? Mida teha, kui see ilmub? Kas tasub midagi teha? Me vastutame nende küsimuste võimalikult põhjaliku uurimise ja neile vastuste leidmise eest.
Mis on vastutus?
Vastutus on inimeste mõtlemise subjektiivne omadus võtta kohustusi ja neid rangelt rakendada. Võtmesõna on „subjektiivne”, kuna kokkulepete mittetäitmisest ei ole bioloogilisi mõjusid tervisele. See tähendab, et kui inimene isegi paneb kedagi välja või ei suuda, siis bioloogilist laadi karistust ei järgita. Näiteks nina ei kao ja süda ei lõpe.
Aga miks siis inimesed seda kvaliteeti populariseerivad, arendavad seda ise ja õpetavad teisi? Selle põhjused on peidetud meie biosotsiaalses looduses. Saab rääkida vastutust. Kõige sügavam vastutus - vanemad laste ees. Paljunemisvajadus on meie geenides nii kindlalt paigas, et iga vaimne normaalne vanem hoolitseb oma järglaste eest viimasena. See vastutus on omane mitte ainult inimestele, vaid ka enamikule teistele olenditele. See on liikide olemasolu lubadus, ilma milleta oleksid nad hukule määratud.
Järgmine tase on moraalne vastutus mis on juba ühiskonna mõju all ilmunud. Sellel ei ole bioloogilisi eeldusi, vaid see on kasvatamise mõju all. Sel juhul on vastutus üks sotsiaalsete suhete reguleerimise mehhanisme. Tavapärane on eristada selliseid vorme nagu kutse, mis on seotud staatuse ja kohustusega, mis on saadud kokkuleppel. Kõrgeimat taset võib pidada võlaks. Lisaks ei ole see alati moraalne, vaid ka õiguslik aspekt, kui me räägime võlakohustusest. Näiteks võlg võlausaldajale. Sa võid rääkida kohustusest emamaale. Ühest küljest on see moraalne, aga teisest küljest proovige seda juhatuse töötajatele selgitada.
Miks on vastutuse hirm?
Vastutuse hirmu on mitu põhjust.
- Arusaamatus, miks see on vajalik;
- Ebakindlus nende võimetes;
- Vastutust ei valitud teadlikult, vaid teised;
- Isekus, laiskus või apaatia;
- Nende isiklike õiguste ja vabaduste rikkumine.
Uurigem neid põhjuseid ja analüüsime, kuidas igaüks neist võidelda.
Vastutus, miks see on vajalik?
Sel juhul ei ole tegemist hirmuga, vaid selle tähenduse mõistmisega. Tõepoolest, miks? Üleliigsed probleemid laaditud graafikus. Keegi, kes midagi lubab, peab olema. Kuid mingil põhjusel saavad vastutustundlikumad töötajad boonuseid ja karjääri kasvu. Usaldusväärsed poisid kohtuvad lahedate tüdrukutega. Üldiselt tajuvad sellised inimesed ühiskonnas erinevalt, sagedamini leiavad nad sõpru ja liitlasi. Võib-olla ei ole vastutus koormaks, vaid privileegiks? Kui olete usaldusväärne isik, siis on see lihtsam elada? Välimus on isekas, kuid kõik inimesed on iseseisvad omal moel.
Mis siis, kui te ei saa olla vastutav?
See on selge vastutuse hirm. Hirm ei lahenda lootusi. Hirm lasta kellelgi maha. Selle põhjuseks ei ole see, et inimene on halb, vaid et ta lihtsalt ei ole iseendast kindel. Selleks, et teda uuesti harida, on vaja tellimusi järk-järgult, lihtsamast ja keerulisemaks muuta. Ennast on keerulisem ümber õpetada, kuid see on ka reaalne. Peaasi on elada vastavalt põhimõttele "kes, kui mitte mina?"
Kohustuslik vastutus
Mõnikord on vaja tegutseda keegi teine. Ühiskond paneb meile kohustusi oma riigi, teiste ühiskonnaliikmete ees. Näiteks ei soovi laps õppida õppetunde, kuid ta peab seda tegema, sest vanemad ja õpetajad seda nõuavad.
Sellisel juhul on otstarbekas kasutada sellist psühholoogilist kontseptsiooni kui kontrolli asukohta - vastutuse jagunemist omavahel ja väliste tegurite vahel. Kui kontroll-lookus on väline (väline), siis kaldub inimene vastutust teistele üle kandma. Kui sisemine (sisemine) - ise. Esimesel juhul näeb ta kohustust vägivallana ja teisel juhul võtab ta selle kergesti vastu.
Liiga laisk, et olla vastutav
Teine levinud lahtiütlemise põhjus on laiskus ja apaatia. Seda saab omistada ja egoismi, mille tõttu muutub see liiga laiskaks, et olla keegi kohustatud. Ainus tõhus viis, kuidas sellist inimest segada, oleks tõsta oma üldist tooni, täiendada elutähtsa energia varusid. Kuigi ta ei muuda oma elu positsiooni ennetavalt, ei tohiks te oodata usaldusväärsust.
Vastutus rikub inimõigusi
Kirjeldades seda punkti, ilmub kapten kohe oma mõtetesse, jättes põhja oma uppumislaevaga. Ta võib ka ujuda, kuid võlg ei võimalda tal seda teha. Sel juhul on vabadus ja vastutus üksteisega vastuolus. Ei ole üllatav, kui hirm tekib. Kes tahab krabi toita, teades, et ta võib kergesti maha libiseda? Oletame, et kapten valis selle töö vabatahtlikult, sai suure palga, õppis Harvardi lapsi. Ja kuidas on isik, kellele on pandud ülesandeid üldse ilma igasuguste boonusteta. Selline isiklik vastutus ei meeldi talle. Muide, on olemas ka kollektiivne, mis ilmub üksteisega seotud inimeste rühmades. Elav näide on ühtse vormi "au" või öeldes, et "ei ole teiste inimeste lapsi" ja iga täiskasvanu vastutab lähedal oleva lapse eest.
Üldiselt, kui lugupeetud lugeja näitas vastutust ja luges seda materjali hoolikalt, ei ole talle enam raske mõista selle sõna tähendust ja tähendust. Samuti muutub selgeks ja miks on hirm vastutuse ees. Selle vältimiseks on vajalik, et vabadus ja vastutus oleksid selgelt eraldatud. On oluline mõista, et kõik otsused tuleb teha vabatahtlikult. Ainult sel juhul tajutakse vastutust valikuna, mitte sundina.
