„Julm tõde” või „valetamine päästele”: kas on alati vaja tõtt rääkida?

Lapsepõlvest alates õpetavad vanemad meile kogu tõde rääkima, olenemata sellest, kui ebameeldiv. Ja vanemate seisukohast on see tõsi.

Lõppude lõpuks vastutavad täiskasvanud oma lapse eest ja peavad olema teadlikud kõigist saladustest, et õigeaegselt päästa või probleemi ära hoida. Aga kas kogu aususe strateegia töötab täiskasvanueas?

Miks sa pead tõtt ütlema: psühholoogia

Mõnikord ütle tõde väga raske.

Ja mõnikord võib mõru tõde murda kellegi teise südame, haiget või suruda meeleheitel.

Aga psühholoogidel on mitmed argumendid vale vastu:

Vaim vaimsele tervisele

Kui inimene viibib hästi tuntud vastuvõtu eest, siis ta kaevab oma vaimse tervise haua. Isegi väike vale tekitab süütunnet.

Kahetsusega lisatakse ka hirm, et tõde ilmneb ja petetud inimene reageerib olukorrale väga negatiivselt.

Isik, kes on valetanud, piinab end ise, kui pettus toob kaasa negatiivsete sündmuste ahela.

Kogemuse tase sõltub sellest, kuidas tabu, mida vale oli perekonnas. Kui laps õppis, et valetamine ei ole hea, siis ta on jälle innukalt püüdnud teist petta.

Negatiivne mõju käitumisstrateegia valikule

Mis tahes teave (vale või tõene) toob kaasa teatud toiminguid.

Ja kui te ütlete isikule valet, siis te võite teda eksitada ja suruda vale otsusele.

Hea näide on olukord, kus inimene, kes kardab oma valitud inimest vigastada, veenab teda oma armastusest. Samal ajal ei ole pettunud tunde vastu.

Ja petturi aus tunnistamine aitaks rahuldamata armastajal vastu võtta ebameeldivat faktit ja liikuda tõelise armastuse suunas.

Aga "magus" vale takistab inimestel valida õige käitumisstrateegia. St vale määrab käitumise võimalikud alternatiivid, jättes samal ajal nende loogilise aluse.

Teistega koostööst keeldumine

Vale on ise tehtud petturi ja teiste vahelised tõkked.

Kui inimene keegi eksitab, hakkab ta alateadlikult kahtlustama oma sõpru ja tuttavaid sarnase käitumisega.

Samuti, kui keegi valetab, siis ta ei saa usaldada petetud (isegi kui säästu ohver ei kasuta selliseid trikke). Vestluskaaslase tutvustamine, inimene katkestab kontakti ja kogeb negatiivset, mis on seotud petetud.

Väikesest valest suurele valele

Isik ei saa kunagi asuda ja seejärel minna "aususe" režiimile.

Talle peavad oma legendi säilitamanii et teised ei mõtle pettusele.

Selle tulemusena kasvab süütu või säästev vale uskumatule suurusele.

Kas teil peab alati olema aus?

Maailm, kus inimesed alati tõtt ütlevad, oleks ilus. Aga ei ole ühtegi inimestkes võiks kogu elu vältel valet vältida.

Varem või hiljem teevad asjaolud, kui mitte sõna otseses mõttes petavad, siis kaunistavad või hoiavad tagasi.

Tark inimene ei räägi näo ees tõdemõtlemata tagajärgedele. Ta kaalub kõike ja otsustab, kui tõsi on tõde ja kas see on konkreetses olukorras kasulik. See aitab paar lihtsat küsimust:

1. Kas tõde on selles olukorras kasulik? (kui tõde ei lahenda olukorda või seda raskendab, muutub ausus automaatselt põhjendamatuks vahendiks).
2. Kui palju tõde inimene valutab (sa pead ennast ette kujutama selle koha kohta, kellele tõde on adresseeritud, ja otsustage, kas inimene võib ebameeldivast avastusest taastuda).



3. Kas tõde on taktikaline (kuigi vale aeg, koht ja sõnad valitakse, võib see muutuda näiteks avaliku karistuseks).
4. Kui stabiilne on teie emotsionaalne taust (te ei tohiks tunnustada emotsioone, tormasid teravaid sõnu, sest mõne aja pärast võib seda väga kahetseda).

Millal sa seda ei peaks tegema?

Tõde võib olla kahjulik, kui on vaja hinnata teise isiku võimeid. Kas tasub rääkida keegi, et ta halb juhib, kohutavalt mängib viiulit, vastumeelselt äritegevust ja ei õnnestunud valitud teekonnal?

Ühelt poolt võib inimene, kes on kartnud tõde, loobuda oma katsetest ja hävitada potentsiaali alguses. Teisest küljest, olles uskunud lootuslikku pettust, võib ta panna kogu oma jõu ja ressursid valesse suunda.

Tasub kaaluda veel üks hetk. Vahel mees ta eelistab olla petetud. Ta küsib küsimust, mis loodab salaja valet kuulda.

Ja mõned ei otsi tõde üldse, mis tahes viisil, mis püüab põgeneda südamest-südamesse.

Nii et mõned naised lahkusid oma abikaasa reetmisest.

Nende jaoks valed või teadmatus on paremad.

Sest siirast loobumine on seda väärt, kui tõde viib paanikasse. Sellised olukorrad tekivad äärmuslikes tingimustes (tulekahju, vigase allveelaeva korral, epideemia tingimustes jne).

Olles õppinud asjade tegelikku olukorda, võivad ebastabiilse mentaliteediga inimesed käituda ettearvamatult, kahjustada ennast või teisi.

Õnnetust saab kaotada, kui vale annab inimesele jõudu. Nähes oma lapse tõsist haava, hakkavad emad sihilikult väita, et lõikamine on täiesti tühine. Selle tulemusena lapse rahustab, sest ta usub probleemi kergusesse.

Ja meditsiinipraktikas on sageli arste vaja eksitada surmava haigusega patsiente. Aus lause ei paranda midagi, ja magus vale annab inimesele lootuse ja soov elada, leevendab hirmu, depressiooni ja apaatiat.

Isik, kes alati ütleb tõde oma silmades: hea või halb?

Isik, kes alati näol räägib, ei saa ühiskonnaga kohaneda.

Kaasaegne ühiskond on nii harjunud maskeerima ja uskuma, et see on õiglane ei suuda suurte annuste puhul siiralt aru saada.

Seetõttu ei ole asjakohane vastata küsimusele olukorra kohta üksikasjalikult ja ausalt, kui tema palunud kolleeg ei arvestanud siirusega ja juhindub etiketi reeglitest.

Aususe eliksiiri rakendamist võib absoluutselt igas olukorras pidada kummaliseks, kaotada teiste inimeste dispositsioon raskendab teie elu.

Ja selles olukorras ei räägi rääkimine otsesest pettusest. Lõppude lõpuks kasutavad inimesed harva otseseid valesid (välja arvatud juhul, kui kalduvus sellele ei ole). Ülejäänud aeg nad lihtsalt tagasi jäävad.

Teabe valikuline katvus aitab täita kogukonnas vastu võetud hääldamata reegleid.

Tõe üksikud toetajad kritiseerivad nägu inimesi, osutades nende puudustele. Seda käitumist nimetatakse siiruseks. Aga tegelikult lihtsalt ebaviisakuskaugel tavalisest tõe mõistmisest.

Lõppude lõpuks muutub kriitika ausaks hindamiseks ainult siis, kui kriitika ise väljendas soovi kuulda oma aadressil hindavaid kommentaare.

Kuidas seda õppida?

Tõde õppimine ei ole nii raske kui tundub.

Kõigepealt peate mõistma kuidas illusive ja efemeral kasupettuse tagajärjel.

• vale jääb ilukirjanduseks, isegi kui selle ümber on usklik;
• vale pärsib saavutuste potentsiaali, sest nende ümbruse imetlus väljamõeldud lugu toob endaga kaasa uhkuse ja nuhtluste saavutamise;
• Varem või hiljem hakkavad teised kahtlustama või paljastama patoloogilist valet;
• vale muudab inimese alati pinges, säilitab legendi ja isegi murda sidemed nendega, kes suudavad legendi õigsust ümber lükata;
• vale viib asjaoluni, et inimene kaotab stabiilse seose reaalsusega.

Et teada saada, kuidas rääkida tõtt teistele, peate alustama väikest ja jätkama kasvavat trajektoori.

1. Ära valeta endale. Sa ei pea vaatama peeglisse, et veenda ennast, et kleit ei sobi puusale, sest küla pesemise ajal. Parem on ausalt tunnistada, et kuklid jätsid autogrammi ülekaalu vormis ja sellega tuleb midagi teha.

   Ärge õigustage oma töövigasid juhuslikult, kui ainus asjaolu oli laisk.

   Ausus algab selliste väikeste asjadega.

2. Ärge lubage, kui te ei suuda neid täita.. Kas inimesed tahavad aidata neid oma tahte vastu? Kas olete nõus andma materiaalset tuge ilma ressurssideta? Kas olete nõus näituse juurde minema, isegi kui on plaane õhtuks? Niisiis, lõpuks peate valetama, välja tulema ja kuidagi päästa olukorra.
3. Enne kui tõde öelda, mõista selle akti vajadust.. Viis minutit tagasi olid mu peas eraldatud ja rõõmsad mõtted. Ja nüüd on väljatõmmatud käe vahetuspartner, kes peab ütlema kibedat tõde. Sellises olukorras viibimise soov kasvab järsult. Seetõttu on parem ette valmistada väike kõne. Te peaksite mõtlema ka tõe eelistele (kuna see aitab teil ja teie vestluskaaslasel).

Ausus - See on suurepärane kvaliteet, mis aitab saavutada edu ja teiste asukohta. Ja patoloogiline soov valetada toob kaasa tülisid lähedaste inimestega, teiste usaldamatust ja ebameeldivaid vahejuhtumeid.

Aga ärge jagage maailma mustaks ja valgeks. On olukordi, kus vale on tõesti õigustatud.

Ja mis siis, kui sa alati räägid tõtt: