Ühiskond on isiksuse kujunemisel äärmiselt mõjukas. Iga inimene määrab paljudes aspektides, kuidas ta mõtleb, mida ta eelistab, kuidas ta oma elu ehitab.
Nii nagu inimese tsivilisatsioon areneb aktiivseltühiskonna seisukohad teatud sündmuste ja nähtuste suhtes võivad aastakümnete jooksul oluliselt muutuda.
Kohandatakse ka sotsiaalseid norme, ainult mõned rajatised jäävad praktiliselt muutumatuks: ärge tapke, ära varastage ega sarnaseid. Tagajärjed sotsiaalsete normide rikkumisi sõltub süüteo tõsidusest.
Mis on sotsiaalsed normid?
Sotsiaalsed normid - need on inimühiskonna arenguprotsessis kujunenud käitumise reeglid.
Need võimaldavad üksikisikutel ja inimeste rühmadel üksteisega paremini suhelda, pakkuda turvalisust ja mugavust, vähendada konfliktide arvu.
Mõned sotsiaalsed normid ei ole erinevate sotsiaalsete rühmade poolt vastu võetud, kritiseeriti (ja see võib olla mõistlik), kuid enamik eeskirju on üldtunnustatud.
Igal riigil on oma sotsiaalsed normid. Arenenud riikides on erinevused äärmiselt peened ja on tavaliselt seotud etiketi reeglitega ja erinevustega teatud tegevuste ja liikumiste tõlgendamisel.
Näiteks Brasiilia viigimarju on positiivne žest, mida kasutatakse õnne soovimiseks ja selle kurja silma eest kaitsmiseks. Aga kui sa näitad seda žestit Türgis, võite sattuda raskustesse: seda peetakse agressiivsuse ja ebaviisakuse märgiks, mis võrdub keskmise sõrme demonstratsiooniga.
Kui võrrelda arenenud ja nõrgemate riikide normeerinevused on äärmiselt olulised: sama nähtus ühes riigis võib olla normiks ja teiseks - mõistetavaks juhtumiks, mis on surmanuhtluse põhjuseks.
Erinevusi hoiakutes ühe või teise sotsiaalse normi suhtes saab jälgida kõigil tasanditel, isegi väga väikestes kogukondades.
Näiteks järgivad ühe perekonna liikmed äärmiselt hoolikalt etiketti ja teise liikme liikmed püüavad seda ainult siis, kui kui see on tõesti vajalik. Üheski sotsiaalses rühmas on normide, reeglite kogum, selgelt märgistatud või üsna ebamäärane.
Samal ajal on palju, kes avalikult rikkuvad ühiskonnas mitmesugustel põhjustel kehtestatud käitumise norme.
Teiste reaktsioon (sealhulgas võimu struktuuride tegevus) sõltub süüteo tõsidusest. Mitte kõik sotsiaalsete normide eiramine on kuritegu.
Näiteks, kui inimene, kes on võõraste inimeste rühmas, otsustab teekotti oma sõrmedega pigistada, on see sotsiaalsete normide, eriti etiketi rikkumine, kuid keegi ei kutsu politseisse, kui inimesed seda ei naera ega kommenteeri negatiivselt.
Sotsiaalsed normid on konkreetse riigi (regiooni, riigi) ja stereotüüpide ning moraali ja harjumuste religioossed hoiakud, rituaalid, traditsioonid ja seadused.
Rikkumise põhjused
Sotsiaalsete normide rikkumise peamised põhjused:
- Soov saada. See kasu võib olla mis tahes: rahaliste vahendite, väärisesemete, parema koha, kellegi asukoha, mõrva, vägistamise ja nii edasi saamine. Reeglina on mõttekas rääkida hüvedest, kui rikutakse globaalseid sotsiaalseid norme, mis sisalduvad kriminaalkoodeksis.
- Provokatsioon; vastuolus kehtestatud eeskirjadega. Erinevatel inimeste rühmadel, organisatsioonidel on provokatiivsed tegevused, mis otseselt või kaudselt rikuvad kehtestatud sotsiaalseid eeskirju. Näiteks võib sellele punktile omistada Pussy Riot grupi tegevus, mis on korduvalt muutunud tohutu avaliku vastuse põhjuseks (nii negatiivne kui ka positiivne, kuid enamasti negatiivne Venemaal). Vegaaniaktivistid on korduvalt läbi viinud ja jätkavad konkreetseid tegevusi, mis põhjustavad segatud reaktsioone.
- Põhivajaduste rahuldamine. Isik, kelle põhivajadusi ei ole pikka aega täidetud, ei suuda õigesti käituda. Näiteks mõjutab pikaajaline nälg inimeste vaimset tervist äärmiselt negatiivselt ja isegi mõõdukalt, kuid regulaarne alatoitumine võib viia mitmesuguste kuritegude sooritamiseni. Väga näljane inimene võib isegi otsustada kuriteo toime panna, kui see aitab nälga kõrvaldada. See klausel ei kehti seksuaalsete vajaduste kohta.
- Psühho-emotsionaalne ebastabiilsus, vaimsed haigused. Vaimsed haigused, eriti tõsised, nagu skisofreenia, kahjustavad inimese käitumist, ta ei suuda enam oma tegevusest täielikult teadlik olla, võib olla ebapiisav, agressioon.
Inimesed pärast tõsiseid psühho-emotsionaalseid murranguid on samuti võimelised käituma erinevalt kui ühiskonnas.
- Vaimne puue, orgaanilise ajukahjustuse mõju. Oligofreenia rasketes vormides ei saa inimene mõista sotsiaalsete normide järgimise tähtsust ning isegi mehhaaniliselt meeles pidada käitumise põhireegleid sageli ei saa. Ainus asi, mis selliseid oligofreeniaid ärritab, on nende enda põhivajaduste rahuldamine.
- Religiooni või ideoloogia normid ei ole ühendatud ühiskonna normidega. Näiteks mõnedes arenenud riikides eksisteerivatel religioossetel sektoritel ja radikaalsetel religioossetel organisatsioonidel on reeglid, mis erinevad oluliselt ühiskonna põhiosas vastuvõetud eeskirjadest. Nende järgijad võivad näidata ebapiisavat agressiooni, korraldada rituaalseid ohvreid, tappa neid, kes usuliste ideede kohaselt ei vääri elama. Kaasaegne ajalugu teab juhtumeid, kus epilepsia või vaimuhaigusega inimesed kuulutati kuradi ja ebapiisavate “paguluste” rituaalide kinnisideeks, mis kulmineerus mõnikord “kinnisidee” surmaga.
- Olles keskkonnas, mille normid erinevad märkimisväärselt nendest, millele isikut kasutatakse. Lihtne näide: isiku saabumine riigis, mis erineb elukohariigist. Kui ta ei ole hoolikalt uurinud ühiskonnas vastu võetud traditsioone ja reegleid, siis on tõenäosus, et ta võib midagi valesti teha, kõrge. Samuti hõlmab see punkt olukordi, kus inimene on juba ammu ära lõigatud ühiskonna põhiosast (vangid, röövimine, orjus, vaimuhaigus, vabatahtlik sotsiaalne isolatsioon - taganemine, hikikomori) või esialgu ei saanud teavet selle kohta, kuidas käituda (lapsed) Mowgli, düsfunktsionaalsetest peredest pärit lapsed, osaliselt - lastekodud, sest paljud asjad, mis on tavalised koduvõimudele, on neile väga kaugel).
- Loov eneseteostus. Loovad inimesed pidid alati ühiskonnas vastu võetud normidele kinni. Kaasaegse kunsti raamistik on peaaegu lakanud. Näiteks eristavad mõnede kunstnike esinemised nende ebatavalisuse poolest ja mõnikord on nad ausalt šokeerivad, ületades sotsiaalsete normide raamistikku.
Inimesed, kellel on oluline iseloomu rõhutamine, võivad samuti minna vastuollu teatud sotsiaalsete normidega.
Anoomi teooria
Anoomi teooria on tihedalt seotud sotsiaalsete normide rikkumise teemaga. Kontseptsioon on kasutusele võetud Emile DurkheimPrantsuse sotsioloog, kes püüdis selgitada kõrvalekaldumise põhjuseid.
Anomie - riik, kus ühiskonnas tekivad drastilised ja radikaalsed muutused, mis mõjutavad oluliselt varasemaid norme, traditsioone ja reegleid.
Inimesed, kes on vanade standardite tõttu üksteisega tundnud, on kaotanud selle tunnetuse. Sotsiaalsed normid lakkavad olemast käitumise kontrollimise mehhanism, kuna neil puudub piisav tõhusus.
Kõik see toob kaasa nende inimeste arvu suurenemise, kelle käitumine on seotud deviant. Neid tingimusi kõige enam kahjustavad noored.
Teave selle video anomie kohta:
Sotsiaal-psühholoogilised nähtused
Sotsiaalpsühholoogid õpivad aktiivselt kuidas ühiskond inimesi mõjutab ja kuidas üksikisikud rühmades töötavad, kuidas otsused tehakse.
Oma tegevuse käigus avastati mitmesuguseid sotsiaalseid nähtusi: käitumismallid ja mõtlemine, mida täheldati teatud tingimustel inimestes sotsiaalsetes rühmades.
Peamised sotsiaal-psühholoogilised nähtused:
- Vastavus. See on oma arvamuse kohandamine teiste arvamustega isegi siis, kui võetud seisukoht on objektiivselt vale. Näiteks on tihti tsiteeritud püramiididega eksperiment: valge ja must, mis viiakse läbi grupis. Peaga küsib iga osaleja, milline on püramiidi värv. Enne eksperimenti räägib ta peamisest osalejast: nad oleksid pidanud esimeseks vastama ja ütlema, et mõlemad püramiidid on valged. Ainult üks osaleja jääb kokkuleppest teadmata. Ta vastab viimasele, kui ta kuuleb, et kõik osalejad ütlesid, et püramiidid on mõlemad valged.
Enamik inimesi sellistes katsetes vastas ka sellele, et püramiidid olid valged, kohandades neid ümbritsevate inimestega, hoolimata asjaolust, et nad olid teadlikud toimuva ebaloogilisusest.
- Lemmik. See nähtus, mille puhul inimene paneb grupi liikmed, mille osa ta peab ennast, on kõrgem kui kõik teised inimesed, ühendades süsteemi "sõber või vaenlane", mitte objektiivsete andmetega selle või selle isiku arvamuste ja tegevuste väärtuse kohta. Näiteks valib religioosne isik, kes on ettevõttes juhtpositsioonil, valides potentsiaalsete kandidaatide valimiseks mis tahes ametikohale, pigem valiku, kes järgib sama usku kui ta, kuna ta peab teda "tema". Mõnel juhul võivad inimesed isegi vältida lähedasi kontakte võõrastega, pidada neid vaenlasteks.
- Deindividualiseerimine. Kui inimene on rahvahulga, kaob tema individuaalsustunne, ta lakkab ise enda kontrollimisest ja hakkab käituma nagu tema ümber asuvad inimesed, isegi toime panema ebaseaduslikke tegusid. See on nn "rahvahulga efekt". Mida rohkem inimesi rahvahulgas, seda rohkem väljendub see nähtus.
- Ogrupplenie mõtlemine. Teiste liikmetega suhtlemisel võtavad sotsiaalsesse gruppi kuuluvad inimesed järk-järgult kasutusele nende põhiosale iseloomulikud ideed ja hoiakud. See teeb rühma liikmetele keeruliseks hinnata erinevaid olukordi ja teha õigeid otsuseid. Näiteks kui mitu rühma inimest on kindlad ühe konkreetse töömeetodi tõhususe ja teiste ebaefektiivsuse osas ning räägivad sellest regulaarselt, on tõenäoline, et nende vaated levivad aja jooksul.
- Sotsiaalne laiskus. Naljad meeskonnatöö kohta, mida võib sageli leida Internetis, on just sotsiaalne laiskus. Kui mitu inimest töötavad koos, kalduvad nad üha vähem pingutama, kui nad üksi töötaksid. Kui meeskonnas on vastutav isik, võib peamise osa tööle teda visata.
Kuid see ei toimi olukordades, kus lõplik eesmärk on iga osaleja jaoks äärmiselt oluline.
- Sotsiaalne hõlbustamine. Kui inimest ümbritseb inimesed, siis tema käitumine muutub: ta muutub aktiivsemaks, püüab kiiremini vastata. Kuid see suurenenud aktiivsus on hea ainult olukordades, kus probleem on lihtsalt lahendatud. Rasked ülesanded, sealhulgas konfliktidega seotud ülesanded, lahendatakse aeglasemalt, vigu tehakse sagedamini.
Desotsialiseerumine ja resotsialiseerumine: mõiste ja omadused
Desotsialiseerumine - sotsiaalse kogemuse osaline või täielik kaotamine, mis oli varem olemas ja võimaldas ühiskonnas nõuetekohaselt tegutseda.
Desotsialiseeritud inimene ühiskonnale, selle normidele on raske kohaneda, ta tunneb kadunud ja isegi võimeline ebaseaduslikke tegusid toime panema.
Olukorradkus inimesed on sageli sotsialiseerunud:
- vangistus;
- elu psühho-neuroloogilises koolis;
- ravi psühhiaatriahaiglas;
- koondumine laagrisse;
- osalemine vaenutegevuses, töö mõnes võimu struktuuris;
- pikk haigus;
- lahkumine rasedus- ja sünnituspuhkusel (noor ema eemaldatakse ühiskonnast pikka aega ja see võib olla piisav kerge või raskema desotsialiseerumise astme arendamiseks);
- puhkust.
Sageli ei suuda inimesed, kellel on tugev sotsialiseerumisaste, oma kaotatud oskusi täielikult oma jõupingutustest täielikult tagasi saada.
Resocializatsioon - inimese kohanemine ühiskonna eluga.
Vangide resotsialiseerumine - Üks parandusasutuse üks peamisi ülesandeid. See on pikk protsess, mis jätkub kogu vangistuse perioodil ja võimaldab seetõttu vangidel pärast vabastamist osaleda avalikus elus, et kiiresti kaotada kaotatud oskused.
Kui taasühiskonnastamine toimuks õigel tasemel, väheneks tõenäosus, et isik otsustab jälle kuriteo uuesti toime, sest ta tunneks end oma asukohas.
Et lihtsustama taasühiskonnastamise protsessi, t vanglates võimaldavad nad suhelda sugulaste ja teiste lähedaste inimestega, välistada karistused, milles kinnipeetaval on ära võetud võimalus kohtuda lähedaste sugulastega, anda süüdimõistetutele võimalus õppida, parandada oma oskusi või saada spetsialiseerumist.
Asotsiaalsus: põhilised määratlused
Et antisotsiaalne hõlmata meetmeid ja käitumist, mis ei vasta ühiskonnas vastuvõetud eeskirjadele, eiravad moraali, moraali.
Samuti assotsiaalsus - See on üksikisiku märgatava soovi suhelda inimestega ja osaleda avalikus elus puudumine, soov teha midagi üksi. Sel põhjusel nimetatakse introverte, sotsiaalseid foblasi, hikikomori traditsiooniliselt antisotsiaalseteks isikuteks.
Seda ei tohiks aga pidada midagi negatiivseks: assotsiaalsus on erinev ja asjaolu, et inimene eelistab oma ühiskonda ja võib-olla väikese arvu lähedaste inimeste ühiskonda, ei tohiks olla tema suhtes negatiivse suhtumise põhjuseks.
Samuti antisotsiaalsed elemendid leiti kodutuks, prostitutsiooniga tegelevad inimesed, narkomaanid, alkohoolikud, kerjused ja teised madalama sotsiaalse kihiga inimesed. Ühiskonna sõnul juhivad nad antisotsiaalne eluviis: rikkuda sotsiaalseid norme, minna vastu moraalile.
Asotsiaalne käitumine on iseloomulik psüühikahäiretega inimestele, eriti skisofreeniale ja neile, kes kannatavad skisotüüpse häire all. Depressiooniga inimesed võivad olla ka assotsiaalsed.
Asociality ei tohiks segi ajada antisotsiaalne - ühiskonnas eksisteerivate käitumisnormide sihipärane eitamine, nende negatiivne suhtumine, soov käituda ühiskonnast erinevalt.
Antisotsiaalse käitumisega inimesed teevad tahtlikult ebaseaduslikke tegevusi, mis eiravad moraalseid norme, teades, mida nad teevad.
Näiteks antisotsiaalne käitumine hõlmab vargusi, agressiivsust, mis toob kaasa võitlusi, vägistamist, tööülesannete eiramist, kuni tavapärase tööle, ilma mõjuva põhjuseta.
On häire, mis on tihedalt seotud assotsiatsioonilise ja antisotsiaalse teemaga: antisotsiaalse isiksuse häiremillel on mitmeid teisi nimesid, näiteks antisotsiaalne psühhopaatia, heboidne psühhopaatia.
Selle häire kuulsaim nimi on sotsiopaatia.
Selle tagasilükkamisega teeb inimene sotsiaalse tegevuse, ei vasta sotsiaalsetele normidele, on agressiivne, impulsiivne, ärritunud, praktiliselt võimeline tundma kiindumust ühegi inimese vastu.
Sotsiopeedid ei tunne end süüdi, seega on nende kasutamine karistamatu. Sotsiopaatia esimesi märke täheldatakse lapsepõlves ja noorukieas.
Sotsiopaatiliste tendentside raskusaste on iga sotsiopa puhul erinev.: Paljud sotsiopeedid on võimelised toimima ühiskonnas õigel tasemel ja ei tee ebaseaduslikke tegusid, piirdudes suhteliselt väikeste sotsiaalsete eeskirjade rikkumistega (töölt puudumine, agressiivne autojuhtimine jne).
Sotsiaalsed normid - mõne ühiskonna loomulik osa, mis on mõnes piirkonnas muutuv ja teistes peaaegu staatiline. Hoolimata asjaolust, et iga normi suhtes on kriitik, on avalikud eeskirjad pigem soodsad nähtused, mis võimaldavad inimeste vahelisi suhteid lihtsustada, suurendada julgeolekut ja saavutada stabiilsust.
