Kas meie mõtted on materiaalsed? Kas meie kavatsused realiseeruvad, soovid tegelikkuses? Kas on võimalik saada, mida sa tahad, elust, kui sa selle peale mõtled, visualiseerida, kujutada? Ja kui te kujutate ette midagi halba (näiteks oma surma), tähendab see seda, et see juhtub?
Samasugused küsimused hakkasid tekkima massiteadvuses "populaarse esoterica" ilmumisega (see fraas on osaliselt oksümoroon) raamatute ja filmide arvus (näiteks film "The Secret"), milles on märgitud "atraktsiooniseaduse" olemasolu. Ei, see ei tähenda gravitatsioonilist koostoimet, mida käsitletakse füüsikas. See põhimõte New Age'i filosoofia (uus usuliste, müstiliste traditsioonide ühendav termin) raames ütleb, et kõik meie mõtted võivad realiseerida. Teisisõnu, vastavalt sellele "seadusele" peaks meie arvates tegelikkuses ilmnema: jalgratta visualiseerimine ja mõne aja pärast annab "universum" meile selle vaid sellepärast, et me esindasime meie kahekordset transporti meie mõtetes .
Materiaalse mõtte usu plussid ja miinused
Kas mõtted on materiaalsed? Proovime seda välja mõelda. Enne sellele küsimusele vastamist tahaksin pöörduda sellise usu praktiliste tagajärgede poole. Ma olin alati huvitatud kindlate inimeste uskumuste kasutamisest rohkem kui nende "tõe" või "vääruse" küsimusest. Kui teatud ideed (religioossed, vaimsed, ilmalikud) aitavad inimesel elus olla õnnelikud ja ei tekita teistele kahju, siis asjaolu, et nad võivad olla "valed", ei tähenda mulle isiklikult palju. Näiteks ei ole minu jaoks inimeste religioossuse põhiprobleem see, kas Jumal on olemas või mitte, aga kas usk kõrgemasse olendisse võib muuta inimese õnnelikuks ja harmooniliselt arenenud, sõltumata kõrgema olemise olemasolu või puudumisest.
Plussid:
Kas inimene võib uskuda mõtete olulisusesse?
(Sellest hetkest alates loobun ma mõttest "materiaalsed mõtted", sest see ei sobi vaadeldava probleemi kontekstiga. Mõtted võivad tegelikult olla "materiaalsed" füüsilises mõttes. Näiteks teie arvutis olev fail on täiesti materiaalne üksus: kõvakettal magnetiseeritud alade kogum, mida kodeeritakse masina enda poolt ja nullideks, samuti võivad teie mõtted sisaldada materjali substraati elektriliste signaalide kujul, mis on ka teie kodeeritud. gu. See on parem rääkida "kehastus mõte tegelikult" või äärmisel juhul oma "realiseerumisele").
Jah, minu arvates võib usk gravitatsiooni seadusse ja püüet seda reaalsusele rakendada, isegi kui see seadus ei tööta nii, nagu New Age'i esindajad sellest räägivad. Keskendumine eesmärgile, usaldus selle rakendamisse on inimese jaoks nende eesmärkide saavutamise kontekstis väga oluline, isegi kui universum on tema kavatsuste suhtes täiesti ükskõikne. Selleks, et liikuda eesmärgini, peate selle esitama. Ei ole midagi salapärast asjaolu, et selline eesmärk hiljem "realiseerub". Iga liikumise aluseks on kavatsus, ja see ei ole üllatav.
Lisaks võivad teatud psühholoogilised eeldused kujutada endast heatahtliku või „andva” universumi kujutist või vastupidi, ebaõiglast ja „ära võtta” inimese tajumises, kuid rohkem sellest veidi hiljem.
Pole kahtlust, et visualiseerimine võib olla kasulik isegi siis, kui puudub "atraktsiooniseadus".
Miinused:
Aga kas selline paigaldamine võib olla kahjulik? Jah, ja nüüd ma ütlen teile, mida.
1. probleem: ka negatiivsed mõtted realiseeruvad.
See artikkel pani mind kirjutama palju kommentaare ja küsimusi oma lugejatelt, mis näitasid, et kui mõned inimesed saavad inspireerida ja motiveerida usku atraktsiooniseadusesse, võivad teised põhjustada muret. Sellised inimesed, kes on sellest "seadusest" teada saanud, hakkavad mõtlema: "kui meie mõtted realiseeruvad, siis peavad ka kõik halvad asjad, mida ma pidevalt mõtlen, juhtuma?"
Mõned minu lugejad kannatavad kroonilise ärevuse, ärevuse, depressiooni ja paanikahoogude all. Pole ime, et sellised "negatiivsed" mõtted kukuvad oma peadesse. Ja kui nad on õppimisõigusest teadlikud, hakkavad nad neid mõtteid kartma. Ja mis juhtub selle pärast? Mõtted hakkavad ilmuma sagedamini ja muutuvad veelgi kohutavamaks.
See on negatiivsete mõtete mehhanismi loogika: mida rohkem kardad ja vastupanu, seda tugevamad nad muutuvad.
Probleem 2: süüdistame kõiki probleeme.
Mõned atraktsiooniseaduse kriitikud ütlevad, et see põhimõte kinnitab kaudselt, et kõik ebameeldivad sündmused (õnnetused, katastroofid) tekivad inimeste süül, moodustades süükompleksi. "Teie süü on, et õnnetus juhtus sinuga. Nii et universum maksis sulle tagasi."
Probleem 3: rohkem, rohkem raha!
Teine puudus on tõenäolisemalt mitte atraktsiooniseaduse olemasolu kinnitamine üldiselt, vaid see, kuidas seda põhimõtet vaadeldakse kaasaegses populaarses esoteerikas, nagu film The Secret. Selle pildi kasutamise võimalusi vähendatakse selles pildis peamiselt materiaalsete kaupade või isekas eesmärkide saavutamisel: raha, võimu, mõju, kallis maja, autosid. Mõtted on tõesti "materiaalsed", kuid mitte päris nii selle filmi loojad. Kui me tegeleme ainult materiaalsete kaupade visualiseerimisega, siis see teeb meid veelgi valusamalt kinnisideeks rahaga, jõukusega, meie egoismi kasvatamisega.
Kahtlused ja ebamäärasused seoses selle probleemiga on kogunenud piisavalt. Seetõttu analüüsin väheõiguse õiguse teooriat ja vastan mitte ainult inimeste mõtlemisviiside pärast muret tekitavate inimeste pakilistele küsimustele, vaid ka neile, kes otsustasid kasutada visuaalset eesmärki elu eesmärkide saavutamiseks.
Loodusteadus teaduse seisukohast
Hoolimata tõsiasjast, et populaarsed atraktsiooniallikad viitavad pidevalt "teadusele" ja "autoriteetsetele teadlastele" (nagu jällegi tehakse filmis "Saladus"), ei ole atraktsiooniseadusel midagi pistmist kvantfüüsika või ajuuuringutega. ega ka muid tegelikke teaduslikke arenguid. Kõik sellised viited teadusele on faktide manipuleerimine ja valede järelduste tegemine olemasoleva teadusliku materjali kohta.
Igaüks võib seda avaldust iseseisvalt kontrollida, kui ta pühendab natuke aega nende "teaduslike faktide" ülevaatamisele, näiteks Wikipedias. Üldiselt on tänapäeva infoga töötamise olemuse probleemiks see, et informatiivsete materjalide, raamatute, väljaannete, filmide rohkuse tõttu peatusid inimesed esmaste allikate kohta. Nad hindavad kristlust ainult kristliku kriitika kritiseerimise eest kristliku kriitiku autoriõiguse, maailma ajaloo eest, kritiseerides erinevate konspiratoroloogide ja müstifikaatorite ajalugu, pseudoteaduslike filmide teaduslikke avastusi jne.
Kui soovid teada näiteks kvantfüüsika kohta, siis soovitan lugeda populaarseid allikaid, mis on otseselt seotud teadusega, tõlkides selle saavutused kõigile lihtsaks ja arusaadavaks keeleks.
Atraktsiooni seadus vaimse kogemuse ja religiooni osas
Me leidsime, et atraktsiooniseaduse tõde on lihtsalt "populaarse esoteerika" materjalide autorite meelevaldne vastuvõtmine. Selle seaduse mõju (sellises vormis, milles need autorid seda esitavad) ei saa tõendada ega ümber lükata, nagu mis tahes meelevaldne eeldus, mis ületab otsese kogemuse.
Kuid ainult sellepärast, et mõtteviiside realiseerimine on teaduse ulatusest väljaspool, ei oleks täiesti õige seda põhimõtet kategooriliselt tagasi lükata. Seetõttu on järgmine asi, mida me pöördume vaimse, müstilise traditsiooni poole. Loomulikult ei ole sellistest traditsioonidest lähtuvalt võimalik 100% seda seadust kasutada või eitada, sest nende rakendamine ületab sageli ka kogemuste raamistiku. Sellegipoolest saame mõningast ettekujutust veendumuste esilekerkimisest mõtete kehastuses, aga ka selle „seaduse” usutavust religioossetes ringkondades allpool esitatud analüüsist.
Usk meelelahutusesse ei saa nimetada antiikajast. Esimest korda oli selline seadus teada 19. sajandi lõpu ja 20. sajandi alguse müstilistest, okultistlikest ringkondadest liikumise "Uue mõtlemise" raames. Seejärel käsitlesid New Age'i filosoofid teda, söötes seda ideed "kvantismismiga", abstraktsete spekulatsioonidega, mis põhinevad füüsika avastustel.
Niipalju kui mina tean, siis iidsetes usulistes traditsioonides, nii massinäitumise suundumustes kui ka kitsas müstilises mõttes, ei esitatud selliseid ideid kunagi, hoolimata asjaolust, et nad olid arsenalis välja töötanud visualiseerimistehnikaid. Budistlikes tavades lükati selle põhimõtte olemasolu vaikselt tagasi.
Lõppude lõpuks kaasnevad mõned neist tavadest ka tema enda surma visualiseerimisega. Kui budistid usuksid, et nii nad oma surma tooksid, ei tee nad seda. Budistid usuvad, et kui sündinud isik on uskumatu, väga haruldane õnne, sest ainult inimene suudab oma ideede kohaselt vabaneda kannatustest, mida isegi jumalad ei saa. On ebatõenäoline, et sellised inimesed kiirustaksid "teise maailma" (või pigem järgmise taassünni), kui karma seadus võib suunata neid putuka keha, lindu, ja siis peate veel ootama mõõtmatu hulga inkarnatsioone, enne kui nad saavad jälle proovida ja tulla suurima inimorganismis.
Ma saan aru, et astusin libedale nõlval, püüdes hinnata atraktsiooniseaduse ideed, tuginedes selle puudumisele iidsetes ja autoriteetsetes religioonides. Kuid kõigepealt on iidsed usulised tavad põhjustel iidsed. Teiseks, see väike analüüs andis meile aru, et „atraktsiooniseadus” ei kehti mitte ainult teadusele, vaid on „marginaalne” isegi müstikute ja religiooni vahel!
Asjaolu, et inimeste kogukond usub selle eksistentsi, ei tõenda, et seadus on tõesti olemas. Maailmas on tänapäeva inimese jaoks palju "absurdseid" uskumusi: mõned metsikud hõimud võivad uskuda, et pildistamisel ja peeglisse vaatamisel on halb märk. Miks see ei hirmuta kedagi? Tõenäoliselt sellepärast, et nad ei tee sellest filme.
Miks usuvad mõned inimesed, et mõtted on olulised?
Nii leidsime, et "atraktsiooniseadus" ei ole juurdunud teaduses ega isegi traditsioonilistes religioonides. Tegemist on uute, moes müstiliste ja filosoofiliste suundumustega, mis on paljundatud filmides ja raamatutes, mis võivad olla loodud eranditult ärilistel eesmärkidel.
Selle idee mõned kriitikud näevad selle atraktiivsust selles, et selle vastuvõtmisega vabaneb inimene praktiliselt vajadusest tegutseda, mõjutada tema elu, luua ja muuta. Kõik, mida pead tegema, on istuda ja visualiseerida.
Kuid isiklikult on mul veel üks eeldus, mis puudutab mõtlemisviisi uskumise psühholoogilist põhjust. Nüüd räägin sellest.
Kui me räägime minust, siis ma ei usu atraktsiooniseadusesse (jällegi sellisel kujul, nagu see on antud teemal populaarsetes materjalides). Ma ei usu, et nähtuse visualiseerimise abil saate otseselt põhjustada selle ilmumist tegelikkuses. Mõnikord visualiseerin vaimse töö eesmärgil oma surma. Nagu näete, kui elate).
Kas ma tahan öelda, et mõtted ei täida üldse ega mõjuta tegelikkust? Mitte tegelikult. Mõtted on väga olulised. Aga see on suur, suur teema, mis on väärt eraldi artiklit, siin puudutan seda ainult servaga.
Keegi võib mulle öelda: "Atraktsiooniseadus! Mida ma ette kujutan ja kujutan, on minu elus kehastunud!" või "universum vastab minu soovidele, soosib mind!"
Minu arvates tulenevad sellised hoiakud ühest huvitavast psühholoogilisest tunnusest. Nüüd andke näide.
Eelmise aasta novembris, kui ma elasin Indias, hakkas lõppema eluaseme rentimise tähtaeg: teised inimesed, kes olid eelnevalt maja broneerinud, pidid liikuma ja mu naine ja ma pidime otsima uut eluaseme. Me käisime mitmetes majades, mis olid indiaanlaste poolt turistidele loovutatud, ja lõpuks asusime ühte väga kena ja puhtasse versiooni. Aga enne, kui me võisime oma rõõmu kodust soojeneda, mõistsime me pettumusega, et me tegime vea, mida ei saanud kindlaks määrata. Kohalikke traditsioone järgides maksisime 4 kuud ette ja ei hakanud jälle teisi eluasemeid otsima.
Kui me seda maja esimest korda vaatasime, siis me ei olnud piinlikud, et ta seisis tee enda ja isegi pöörde juures. Teed tundusid meile mahajäetud: selle vaatamise ajal ei läinud keegi mööda. Alles hiljem selgus, et vaatasime majutust vaikses lõunasöögi ajal. Peaaegu kohe pärast meie saabumist kõlasid autot, mootorrattad, bussid. Indialased väga "bibikaty", ilma selleta on võimatu sõita kaootilise liiklusega üleujutatud kitsastel India teedel. Eriti meeldib kurvides hõõrduda, et mitte vastu astuda vastassuunas sõitvale autole, mis keerates järgneb laiemale kaarele ja võib kergesti olla vastassuunas sõidurajale. Ja meie maja seisis lihtsalt kurvis. Esimese päeva hommikul hommikul ärkasime bussi madala ja jooksva sarvega koos India muusikaga, mis, nagu tavaliselt, mängib sageli salongis asuvatest kõlaritest. See sündmus välismaailmas paisus seisva teadvuse poolt mingisuguse universaalse katastroofi ulatuses: tundus, et hiiglaslik ristleja ujus maja taga, hirmutades kajakad oma ägeda signaaliga!
Kui me tõusis ja hommikusöögil ja signaalid ei langenud, mõistsime, et meil oli "kõik" 4 kuu jooksul. Noh siis.
Varsti läksin ma ümber maja uurima: keegi ütles, et ookeani on lühike tee, mis läbib riisivälju. Ja milline oli minu üllatus, kui ma avastasin väga maalilise ja vaikse välja, mis asus majast vaid paarisaja meetri kaugusel! Üllatus oli tingitud asjaolust, et me veetsime mitu nädalat ebaõnnestunud katseid teha videot kursusele “ILMA PANIIK” ja ei leidnud rahulikku kohta, mis mind juba pettunud oli.
Sõnas "India vaikne koht" on juba vastuolu: müra on kõikjal. Need on kas kubuvad varesed või kõikjal esinevad mürarikkad lapsed või uudishimulikud indiaanlased, kes roomavad raami ja tuhandeid teisi häirivaid tegureid. See on maapiirkond, nii et sa ei suuda kodust müra varjata: kitsed põlevad, lehmad löövad. Isegi kui nad seda ei tee, laulavad hindu templid peaaegu alati ja mošeed kutsutakse palvetesse mitu korda päevas valju ja pikendatud laule.
Sellepärast olin nii üllatunud, et ma nägin seda rahulikku ja maalilist välja ning peale selle oli see maja lähedal. Ma olin väga õnnelik ja isegi hakkasin tänulikkusega mõtlema, kuidas universum mind soosib. Mul oli tugev kiusatus arvata, et ta "tahtis" seda kursust võtta, sundides meid leidma uue kodu, mis võib-olla selle piirkonna ainus vaikses kohas!
Aga siis sain aru, et ma saan täiesti teisiti hinnata. Ma võin kogu tähelepanu pöörata ebamugavusele, mis on seotud maja autode müraga, kaebades, et ma ei saa lõõgastuda ja piisavalt magada, et kursus õigesti salvestada. Siis näeksin sõbraliku ja heatahtliku universumi asemel julma saatust, mis mind igas mõttes karistab.
Meie hoiakute ja veendumuste suhtelisuse teooria
Lõppude lõpuks, kõik sõltub ainult vastuvõetud koordinaatide punktist! On inimesi, kes elasid negatiivsel kohal ja näevad seda vabanduseks nende muredele. Neile tundub, et nad elavad halvas riigis, mida ümbritsevad kurjad inimesed, kes takistavad neil areneda ja saada elu, mida nad tahavad. Selliste inimeste jaoks on nende ümbruses olev maailm leina ja probleeme, mis tekitab takistusi nende igale ettevõtjale. Neile võib isegi tunduda, et saatus neid karistab. Ja talle, kes on nende meeleheitlikkuse tippu, koheldakse neid alati retooriliselt: "Mis see minu jaoks on?"
Есть другие люди, которые, наоборот, стараются видеть во всем положительное и учиться на своих ошибках. Такие люди цепляются за каждую возможность, которую предоставляет им жизнь, а когда у них что-то не получается или случается беда, они из этого пытаются извлечь ценный урок на будущее. Им кажется, что вселенная всегда им помогает, а если и посылает беды, так это только для того, чтобы чему-то научить, соответственно, помочь!
Оказавшись в одной и тоже ситуации, люди обоих типов извлекут совершенно противоположные выводы! Попав в больницу с тяжелой, но не смертельной травмой, человек первого типа будет думать, как ему не повезло, как судьба с ним тяжело обошлась. Время в больнице он скорее всего проведет в недовольстве и стенаниях. Человек же второго типа, наоборот, будет полагать, что ему очень повезло. Потому что он еще живой!
Он может извлечь из ситуации ценный урок, например о том, что жизнь нужно еще больше ценить, раз ее может отнять несчастный случай. Пока он будет лежать в постели, они не будет зря тратить время: он станет читать, размышлять. И когда у него благодаря вынужденному тайм-ауту возникнет отличная идея, способная изменить его жизнь, он может начать думать, что судьба его специально поместила в такие условия, так как ему помогает.
Может быть, сама по себе судьба безличностна и в ней отсутствуют всякие закономерности, она никого не вознаграждает и не наказывает. Но определенные психологические особенности заставляют одних людей видеть во всем наказание, а других, наоборот, награду. Вполне возможно, что именно из таких установок и родилась вера или в "закон притяжения" или в божественное провидение.
Более того определенное мировоззрение может вполне иметь свое материальное воплощение.
Люди, которые умеют с улыбкой на лице преодолевать трудности, сохраняя оптимизм, как правило, более успешные в жизни, чем те, которые постоянно зацикливаются на негативе.
Даже когда смотришь на них со стороны, кажется будто они подвержены невероятному везению, что они получают все чего захотят, как будто вселенная своей щедрой рукой одаривает их бесконечными благами, тщательно прислушиваясь к любому их желанию. Но в действительности дело в другом.
Какие-то люди получают желаемое не в силу какого-то волшебного "закона притяжения", а лишь потому, что правильный образ мыслей приводит к правильным действиям, а эти действия ведут к благоприятным последствиям. И именно действие этого обыденного закона принимается некоторыми людьми за милость вселенной.
(Опять же, когда я говорю "правильные" мысли или действия, я имею в виду те мысли или действия, которые приводят к хорошему результату и несут пользу. Я не говорю об этом в том смысле, что якобы одни мысли "истинны", "правдивы", а другие ложны. Истина и ложь - понятия относительные, их не всегда можно четко определить, да и часто бывает, что не нужно. Просто есть такие убеждения и взгляды, которые полезны для человека, для его счастья и развития, а есть те, которые нет. И вот эта польза намного более поддающееся оценке явление, чем истинность.)
Действительно, наши мысли могут оказывать влияние на реальность, воплощаясь в ней либо в виде замечательных побед, либо в форме горьких поражений, но не в силу таинственного "закона притяжения", как мы в этом убедились.
Чем на самом деле страшны страшные мысли?
Я не думаю, что страшные мысли о смерти, о болезни, о несчастных случаях могут просто материализоваться. Одно из исследований, проведенных в Канаде, показало, что почти каждого человека посещают тягостные, негативные навязчивые мысли: о смерти, о насилии в отношении близких, о сумасшествии, о сексуальных извращениях и т.д. и т.п.
Это люди, которые ездят с вами в метро, ходят на работу, сидят в кафе за столиком, мило беседуя! В этом нет ничего ненормального. Каждому человеку это приходит в голову! Но почему подобные «кошмары» не сбываются, раз существует "закон притяжения?"
Не пугайтесь, ничего страшного не произойдет, только потому что какие-то люди сняли псевдонаучный фильм о мудрой вселенной, которая только и занимается тем, что читает наши мысли и материализует их в реальности. Если бы было так, почти каждый мужчины бы ходил сейчас в обнимку с супер моделью, которую страстно визуализировал в своих сексуальных фантазиях, будучи подростком.
Тем не менее, из этого вовсе не следует, что негативные мысли никак не сказываются на нашем самочувствии и не формируют реальность вокруг нас.
Очень упрощенно и грубо это можно объяснить, обратившись к нейрофизиологии и психологии. Существует такой режим работы мозга как default mode network. Этот режим в основном активируется, когда человек ничем не занят или просто размышляет о чем-то. Все хаотические мысли, ассоциации, которые приходят вам в голову по дороге работы с домой и есть проявление работы этого режима. Как объясняет Роберт Райт в своих лекциях о психологии и буддизме, когда данная сеть активна, вам ум как бы "подкидывает" идеи, мысли для обдумывания, как будто доставая их из ящика. Эта функция была создана эволюцией для того, чтобы вы ничего не забыли, даже в минуты покоя и отдыха вспоминая о вещах, которые являются важными. Как же определяется, что важно, а что нет, ведь в режиме работы default mode network ум просто как будто произвольно подкидывает вам пищу для размышлений не различая разницы между глобальными вселенскими вопросами и всяким ментальным мусором, который не имеет никакой практической ценности?
А определяется это исходя из вашей реакции и времени, которое вы уделяете обдумыванию каких-то вещей. Те мысли, которые вы отбрасываете, как не имеющие важность чаще всего не возвращаются. А те, которым придаете значение, на которые реагируете эмоционально, ваш ум расценивает как важные и неотложные, поэтому он вновь и вновь будет доставать их из темного ящика вашего сознания.
Из этого следует три важных вывода:
- Вы не несете ответственность за то, что думает ваш ум. Он может "подкидывать" вам какие угодно мысли.
- Чем сильнее мы реагируем на какую-то мысль, тем чаще она будет приходить. Своей эмоциональной реакцией мы как будто расчищаем дорогу для следующего ее появления. Мы говорим нашему сознанию: "пожалуйста, не делай так, чтобы эти мысли приходили! Они такие ужасные! Вдруг они сбудутся!" Но оно на самом деле оно понимает это следующим образом: "это важно, напоминай мне об этом каждый раз, когда я остаюсь наедине с собой".
- Именно в силу этого люди, которые подвержены беспокойству никак не могут избавиться от этих мыслей. Они с давнего времени привыкли беспокоиться, привыкли придавать своим мыслям чрезмерное значение, тем самым заставляя их возвращаться вновь и вновь. А это негативно сказывается на их жизни, работе, отношениях. Только такие последствия и можно назвать материальным воплощением этих мыслей. И только реакция на эти мысли делает возможным это воплощение.
Следовательно, чтобы избавиться от этих мыслей нужно перестать на них реагировать, необходимо перестать бояться их возвращения, в конце концов избавиться от потуг их подавить, выкинуть из головы, как нежелательные.
Не пугайтесь, эти мысли не сбудутся. Если они пришли, то они пришли, встретьте их с распростертыми объятьями, но не обращайте на них внимания. Покажите своему сознанию, что они для вас не важны, чтобы оно перестало демонстрировать вам картины смерти и страдания, поняв, что такое кино вам не интересно. Если вы не реагируете на эти мысли, то они остаются совершенно безобидными, никак не влияя на реальность и на ваше настроение.
Научиться не реагировать на мысли можно несколькими способами, например, обучившись практикам, которые развивают внимание и осознанность, например, медитации, как формальной, так и неформальной. При помощи правильного применения техники медитации человек может научиться управлять своим умом и буквально выбирать о чем думать, а не позволять уму выбирать это за него.
Järeldus
Нельзя стать обладателем всего того, что вы пожелаете иметь только посредством того, что вы будете визуализировать это сидя на диване. Действительность не спешит одаривать вас разными благами не потому, что вы неправильно визуализируете. А потому что не правильно действуете и имеете не правильный взгляд на вещи. Пессимизм и уныние не способствуют жизненному успеху, уж поверьте мне.
С другой стороны вряд ли наши кошмары сбудутся только из-за того, что мы их визуализируем. Но, как мы убедились, именно страх перед осуществлением этих мыслей и заставляет их возвращаться.
В задачу этой статьи не входило полностью отрицать влияние мыслей на внешнюю реальность. Да, они могут на нее влиять, но не так, как об этом стали говорить в последнее время в связи с популярностью фильма Секрет и книг Зеланда.
Наше восприятие, наши мысли, наши оценки задают точку координат, изнутри которой мы смотрим на реальность.
Также как в физике, время и пространство зависят от наблюдателя, реальность тоже может принимать очертания наших убеждений и ожиданий для нас самих. Кто-то видит в проблемах проявление злого рока и вселенской несправедливости, а другой видит в них возможность, напутствие и заботу вселенной.
Выбрать, чем станет вселенная для вас, можете только вы! Когда человек ясно представляет свои цели, когда он смотрит на проблемы как на жизненные уроки, а на каждого человека, встречающемся на его пути, как на учителя, тогда он делает правильный выбор, тонко чувствуя реальность, подлаживаясь под нее в одних случаях, изменяя ее в других. И тогда он сам создает вселенную вокруг себя, которая отвечает его желаниям, планам и целям. Мы становимся тем, куда направлено наше внимание. Если оно направлено на негатив, мы сами становимся негативом. Если мы фокусируемся на положительных аспектах реальности, то и реальность для нас становится более положительной, а мы более счастливыми. «Если долго смотреть в бездну - бездна отразится в тебе». Но это уже тема отдельной статьи.
