Miks on tõde lahutamatu praktikast või tõe jõust

Kas teate, mitu korda on otsingumootorites sõna "tõde"? Viimase kuu jooksul peaaegu 500 tuhat korda. Pool miljonit taotlust ja 22 miljonit vastust inimestele tuhandeid aastaid huvitavale küsimusele. Ainult kõik vastused on tohutu puzzle osad, mis ühendavad ja moodustavad tegeliku tõe. Kuidas see erineb tõest? Miks me vajame tõelisi teadmisi? Ja millised on need 10 küsimust, mida tasub küsida, et avastada oma tõelist ilu? Võib-olla ei pea tõde kaugele vaatama, sest see on meie sees.

Mis on tõde

Tõde on tegelikkusele vastav objektiivne teadmine ja see ei sõltu teadlase hinnangust. See on abstraktne mõiste, mis eksisteerib inimteadmistes teatud ajahetkel. Tõde ei saa sõnadega kirjeldada, sest meie keel on väga piiratud. Seda ei saa näha ega tunda, seda saab realiseerida või mõista. Teadmisi ise ja mõistet mõistetakse võib nimetada tõeks.

Abikriteeriumid aitavad tõestada avalduse tõesust - selle kontrollimise ja põhjendamise meetodit. See on objektiivsus, konkreetsus, sotsiaalne praktika, loodusseaduste järgimine, järjepidevus, selgus. Aga peamine kriteerium tõde ei tunne ise teadmised, vaid võimalus seda praktikas rakendada: kõik, mis on kinnitatud - tõene, ümber lükatud - vale. Kuigi see kriteerium on samuti piiratud, sest praktika on seotud teadmistega, mida täiendatakse ja kohandatakse pidevalt.

Vene keeles ei kirjuta tõde ja tõde mitte ainult erinevalt, vaid neil on erinevad tähendused. Kuigi sõnastikud tõlgendavad neid sõnu sünonüümidena, on ikka veel erinevusi:

Tõe tüübid

Tundub, et tõde on hävimatu. Aga see ei ole. See muutub meie ümbritseva maailma teadmistega. Näiteks keskajal oli anatoomia tundmine väga erinev kaasaegsest, kuid siis peeti neid tõeks. Meditsiini arenguga on need ümber lükatud ja neid peetakse täna eksitavaks. See tähendab, et inimeste teadmised piirduvad konkreetse punktiga. Seega on kahte tüüpi tõde:

Suhteline - filosoofiline mõiste või ebatäielikud teadmised asjast, mida saab uute tõendite abil täiendada või keelata. See vastab teaduse arengutasemele, sõltub uurimispaigast, -ajast ja -tingimustest, muutub praktika parandamisega.

Absoluutne - objekti täielik ja täielik mõistmine. See on kõik, mis meid ümbritseb. See on staatiline ja stabiilne, väljendatud lihtsas, lühikeses vormis, seda ei saa ümber lükata ega vaidlustada, kuid lõpuks on see ainult erandjuhtudel. See on tavalisemates teadustes tavalisem. Näiteks matemaatilised aksioomid.

Tõde teaduses

Läbi ajaloo on teadlased, filosoofid ja usulised isikud püüdnud tõde õppida. Võib öelda teisiti: teaduste ajalugu on tõe otsimise ajalugu.

Tõde filosoofias

Tõe otsimine on üks filosoofia peamisi ülesandeid. Esimesed katsed tehti ajal, mil Aristoteleskes väitsid, et "mitte kõik, mis on esindatud, on tõsi." Oluline on tehtud järelduse tegelikkuse uurimine Platon. Platon soovitas, et tõde võib eksisteerida väljaspool teadmisi: see võib lõpuks läbida teadmisi või leida teisi olemasolu vorme.

Teaduse arenemisel muutusid filosoofide seisukohad üha enam. Saksa mõtleja E. Kant pidas tõde vastavaks teadmiste ja teema vahel. Ja prantsuse filosoof Rene Descartes pidas tõtt ainult seda, mis ei tekita kahtlusi. XX sajandil ei kao arutelu teadmiste tõe üle. Kuid kaasaegsed uurimismeetodid ei anna kindlust, et saadud andmed hindavad teadmiste objekte õigesti.

Filosoofid esitavad uusi märke tõeliste teadmiste eristamisest ekslikest - see on sensuaalne kogemus, selgus ja eristatavus, tõhusus, praktiline rakendamine ja ühehäälne nõusolek avaldusega.

Filosoofia vaatenurgast, peale suhtelise või absoluutse, on tõde:

• Subjektiivne - ei eksisteeri peale inimese ja inimkonna. Subjektiivse tõe konkreetne juhtum on tõsi. Näiteks me tuleme tänavalt ja ütleme, et seal on külm. See on subjektiivne avaldus.
• Spetsiifiline - teadmised, mis kehtivad teatud tingimustel. Näiteks on väide "vee keeb temperatuuril 100 kraadi" tõene ainult temperatuuri mõõtmisel Celsiuse kraadides.
• Aegunud - usaldusväärne teatud aja jooksul ja ei ole enam asjakohane. Näiteks pikka aega võeti teadmiseks, et Maa oli lame, tõsi. Täna on see eksitus.

Tõde usus

Religioosse õppe esimeseks kohaks olevaks olemine on vaieldamatu. Sarnaselt filosoofiale ei ole religioonil täpseid tõendeid oma hüpoteeside või teooriate kohta. Ja kui teadmised on võimetud, on usk õigustatud. Usk, mida ei saa matemaatiliselt tõestada, kuid mida ei saa vaidlustada.

Teoloogide sõnul on peamine eksituseks see, et tõde ei ole „mis“, vaid “kes”. Jumal on olemise allikas ja seega ka vaieldamatu olemasolu. Seetõttu ei ole religioossetes maailmavaadetes mingit muud tõde ega ka olemas.

Usulistes õpetustes on olemas vaimse tõe mõiste - see on üheselt mõistetav kohtuotsustes, mis on kooskõlas inimolendiga. Tõde on see, mida saab väljendada ja vaimne tõde on see, mida saab tunda. Ta ei pea teatama.

Mis on tõeline ilu

Kui arvati, et ilu kriteeriumid on nii tugevad, et ainult kunstiõpe õpetab ilu ja deformatsiooni eristama. Kuid täna usuvad enamik inimesi, et välimine ilu on suhteline mõiste, mida ümbritsevad stereotüübid. Kuid tõeline ilu väljendub vaimsetes omadustes: sisemine harmoonia, ausus iseendaga, võime empaatiale, emotsionaalne intelligentsus.

Kolm lihtsat tegevust aitavad leida sisemist ilu sinu sees:

1. Päeviku pidamine on võimas konversioonitööriist ja suurepärane võimalus ennast tundma õppida. Kui mõtted muutuvad paberil sõnadeks, muutuvad need materjalideks. Seda me arvame. Ei ole vaja ehitada ilusaid fraase või mull-avaldusi. Päeviku ilu on see, et see aitab mõista ennast, avastab teie valud ja ületab hirmud.
2. Sisemine laps elab igal täiskasvanud inimesel, seega tasub kohtuda ja rääkida "südamest südamesse". Psühhoteraapias on selle kujuteldava kohtumise korraldamiseks mitmeid viise, kuid kõige lihtsam on lihtsalt paluda tal tulla. Tasub küsida temalt, mida ta tunneb, lase tal rääkida, lõbutseda ja nutma koos. Ja peamine asi - teha selgeks, kui tähtis see teile on.
3. Teadlik meditatsioon annab terve keha, terve vaimu, rahu, harmooniat ja õnne. Kui varem seda praktikat peeti eksootiliseks ja budistlike munkade oskuseks, siis täna on see paljude jaoks kättesaadav. Aja jooksul asendatakse negatiivsed emotsionaalsed reaktsioonid positiivsetega. Depressioon, apaatia, ärrituvus on kadunud, tähelepanelikkus, kontsentratsioon, tähelepanelikkus.

Igat liiki psühhoteraapia toob endaga kaasa kohtumise, sisemise küpsuse, harmoonia. Kui te ei kavatse psühhoterapeuti külastada, aitavad need küsimused ennast tunda:

1. Kui palju raamatuid ma eelmisel aastal lugenud olen?
2. Kelle saatus ma elan?
3. Kas ma teen tööd või lemmik asja?
4. Mis on minu hobi?
5. Mis juhtub minuga viie aasta jooksul, kui ma nii elan?
6. Mis takistab mind elamise viisist?
7. Millised on minu viha ja rahulolematuse põhjused?
8. Kuidas ma saan inimesi aidata?
9. Ma saan keskenduda peamisele asjale?
10. Ma olen mina?

Vaidluse tõde: kui oluline see on?

Väide, et tõde on vastuolus, põhjustab ka palju vastuolusid. Arutelu on kunst, mida kõik ei oma. Igasugune lohakas sõna võib hävitada perekonna, sõpruse, kollektiivi ja väita neid, kes muudavad need vannutatud vaenlasteks. Lihtsad reeglid aitavad väljendada oma arvamust õigesti ja mitte ületada mõistlikke piire:

• Tõde ei vasta alati faktidele.
• Kui pöördute põhiväärtuste poole, võite argumendi tõe otsimisel muuta.
• Mõnikord ei ole usaldusväärsuse kaotamine usaldust väärt.
• Paljud väidavad, et nad eelistavad lahkarvamusi.
• Lõputud aruteludes ei ole tõde sündinud, vaid inimese tõeline nägu.
• Kui te väidate idiootiga, siis ta ilmselt teeb sama.
• Mida rohkem ühendate emotsioone, seda vähem võimalusi oma tõde kaitsta.
• Vahel aitab võime kuulata ja kuulata vaidluse lahendamist paremini kui ükski argument.
• Puhas tõde tuleb esitada õigesti.
• Parim alternatiiv vaidlusele on dialoog.

Kindel märk sellest, et vaidlus oli viljakas, on vastastikuse kokkuleppe tunne ja vastase parem mõistmine.

Järeldused:

• Tõde on objektiivse reaalsuse ja selle reprodutseerimise peegeldus, kuna see eksisteerib iseenesest.
• Tõelise ilu võib leida iseenesest lihtsate tavade abil.
• Vaidlus tekitab tõde ainult siis, kui seda tehakse õigesti ja austusega.